社会心理学来源于多个学科所以它并不是一个独立的学科

这个观点在社会心理学的发展历史上确实存在过，也引发过很多讨论，但用今天的眼光来看，它并不完全准确，甚至可以说是一个过时的看法。

更准确的表述是：社会心理学是一个具有高度交叉性的独立学科。

下面我们来详细分析一下这个问题：

1. 为什么会有“它不是独立学科”的看法？（观点的来源）

这种看法主要源于社会心理学的诞生和历史：

• 多学科母体：社会心理学确实从多个成熟的学科中汲取了养分。

• 心理学：为其提供了严格的实验方法、学习理论、认知过程等个体心理的研究基础。

• 社会学：为其提供了关于群体、社会结构、文化规范等宏观视角。

• 其他学科：还受到了人类学（研究文化）、经济学（研究决策）、政治学（研究权力与服从）等的影响。

在早期，社会心理学家可能隶属于心理学系或社会学系，他们的研究问题和方法也带有强烈的母学科色彩，这让人感觉它像一个“分支”或“交叉领域”，而非独立学科。

2. 为什么说它现在是一个“独立的学科”？

尽管来源多样，但社会心理学已经发展出了自己独特的身份、核心问题和研究方法，从而确立了其独立性。

• 独特的核心焦点：社会心理学的核心问题是 “个体与社会之间的相互影响” 。它关注的既不是纯粹的个体心理（如普通心理学），也不是纯粹的社会结构（如社会学），而是社会如何塑造个体，以及个体如何建构和影响社会。这个独特的定位是其他学科无法覆盖的。

• 例子：研究“从众”行为。普通心理学可能关注服从的认知机制，社会学可能关注社会规范的结构，而社会心理学则专注于一个具体的个体在特定的群体压力下，其态度和行为如何改变（如阿希的从众实验）。

• 独特的方法论体系：社会心理学发展出了一套成熟且独特的研究方法，尤其是实验法来研究社会现象。它巧妙地在控制严格的实验室环境中，模拟和创造社会情境（如斯坦福监狱实验），以揭示因果关系。这是它区别于侧重访谈和田野调查的社会学的重要特征。

• 独立的知识体系与理论：社会心理学已经积累了庞大而系统的知识体系，包括：

• 社会认知：我们如何感知他人和自己。

• 态度与说服：态度如何形成、改变并影响行为。

• 从众与服从：群体对个体的影响。

• 群体行为：合作、竞争、领导力等。

• 亲社会行为与攻击性

• 偏见与歧视

• 这些领域都有其专属的、成体系的理论，如归因理论、认知失调理论、社会认同理论等。

• 制度化的独立：如今，全球绝大多数大学都设有独立的“社会心理学”课程、专业方向、研究实验室，甚至独立的系所。拥有专业的学术组织（如美国心理学会的第8分会：人格与社会心理学分会）、独立的学术期刊（如《Journal of Personality and Social Psychology》、《Journal of Experimental Social Psychology》）。这是其作为独立学科在制度上的体现。

类比理解

我们可以用一些其他学科来类比：

• 生物化学：它源于生物学和化学，但现在谁也不会否认它是一个独立的学科，因为它有自己独特的研究问题（生命过程中的化学机制）。

• 认知科学：它来源于心理学、计算机科学、语言学、神经科学等，但它已经成为一个研究“心智”的独立交叉学科。

结论

所以，更准确的结论是：

社会心理学确实来源于多个学科，但这正是其优势和发展的动力，而非其独立性的弱点。经过近百年的发展，它已经成功地整合了这些来源，并聚焦于一个独特的核心问题，发展出了自己的一套理论、方法和学术共同体，从而成长为一个充满活力的、成熟的独立学科。

它的“交叉性”意味着它更具包容性和创新潜力，能够从不同角度理解和解决复杂的社会问题，但这并不削弱其作为独立学科的地位。

社会心理学来源于多个学科所以它并不是一个独立的学科